Comentários Gerais sobre Respostas da Avaliação Parcial da 2a Unidade do Curso

Introdução às Teorias da Narrativa (GEC 114)

Avaliação Parcial da 2^a Unidade – Comentário Geral

Como mencionado anteriormente, partilho com todos algumas impressões mais gerais que obtive do exame das respostas às questões da 2a Avaliação Parcial do curso, versando sobre aspectos tais como o dos códigos proairéticos (1a questão), estruturas e papéis actanciais (2a questão)  e o estatuto funcional da narração (3a questão), a partir das leituras de textos de Roland Barthes, Gérard Genette, Ugo Volli, Umberto Eco, Boris Tomachevski e Émile Benveniste.

Em primeiro lugar, destaco que, como de hábito, fiz comentários específicos sobre os desempenhos de cada um, assim que devolvi a correção das respostas, que imagino que estejam ao alcance de todos e todas. Nos comentários que faço aqui no blog, vislumbro apenas os aspectos mais gerais e recorrentes dos problemas que identifiquei no desempenho relativo aos pontos que eram solicitados em cada uma das questões dessa avaliação.

Nesse sentido, avalio de modo positivo que, do universo residual daqueles que deveriam responder essa questão obrigatoriamente (aqueles que haviam obtido notas menores que 8,0 na Avaliação Parcial da 1a unidade do curso), um contingente significativo de vcs. melhorou seus desempenhos de forma bastante pronunciada: considerando esse universo de 24 avaliações de alunos que haviam ficado abaixo dessa margem, 15 delas alcançaram notas que permitem fazer com que se escape da necessidade de uma Verificação Suplementar, no final do semestre. 

Seguem, então, algumas observações mais gerais que desejo fazer sobre as abordagens de cada uma das questões da Avaliação Parcial da 2a unidade do curso: em todas as 3 questões, era requisitado um exercício da análise de segmentos indicados (sequências de filmes e de seriados de TV), sendo que notei, pelo aspecto um pouco padronizado da maior parte das respostas, que pode ter havido um uso de recursos de Inteligência Arificial, no tratamento dessas questões - o que não configura falta, em absolurto, mas que me faz pensar sobre um uso relativamente irrefletido do instrumento, que resulta em análises por vezes um pouco mecânicas, no que respeita o emprego dos conceitos centrais da unidade.

Muito embora a maior parte das respostas tenha sido efetiva em alcançar os pontos relativos a cada uma das questões (os problemas da proairese, das estruturas actanciais e o estatuto funcional da narração), houve uma tendência, em boa parte das respostas que recebi, a exceder esses pontos - por vezes, em argumentações que excediam o limite estipulado de 1.000 palavras e, com isso, frequentemente perdiam esse foco temático de cada uma das questões. Outro aspecto que se nota, no caso da questão relativa aos códigos proairéticos, é o foco sobre segmentos da sequência nos quais a dimensão da escolha é menos pronunciada - casos em que desafiei muitos de vcs. a pensarem em quais são os momentos nos quais a proairese é mais explícita na sequência em questão.

Atenciosamente,

Benjamim